JPG-dosieroj uzas perdan kunpremon optimumigitan por fotoj, provizante malgrandajn dosiergrandecojn konservante la vidan kvaliton.
Oftaj Uzoj
Kunhavigo de fotoj interrete kaj per retpoŝto
Montrado de bildoj en retejoj
Efika stokado de ciferecaj fotoj
JPG Oftaj Demandoj pri Konvertado
Kio estas JPG dosiero?
+
JPG (JPEG) estas bildformato kiu uzas perdan kunpremon, ideala por fotoj kaj kompleksaj bildoj.
Ĉu JPG estas la sama kiel JPEG?
+
La sama afero: unu normo, unu bitfluo, du literumoj. La trilitera finaĵo ekzistas ĉar la fruaj DOS- dosiernomoj permesis nur tri signojn, kaj la kvarlitera estas la originala. Renomado de dosiero de unu al alia konvertas nenion kaj malkreskas nenion, kaj ĉiu fotilo, retumilo kaj redaktilo legas ambaŭ. La sola afero kiu iam diferencas estas programo sufiĉe delikata por juĝi dosieron per ĝia finaĵo. JPG estas la JPEG-normo ekde 1992, servita sub la finaĵoj.jpg,.jpeg kaj.jfif same, kaj post tri jardekoj ĝi estas ankoraŭ la formato plej kameraoj kaj plej retejoj uzas por fotoj.
Ĉu rekonservado de JPG igas ĝin pli malbona ĉiufoje?
+
Jes, kaj tio estas la sola afero, kiun vi devas scii pri la formato. Ĉiu sekurigo rerulas la perdan kodigilon super bildo, kiu jam estis trapasata, tiel artefaktoj kuniĝas - videblaj kiel blokado ĉirkaŭ teksto kaj haloj sur malmolaj randoj post kelkaj generacioj. Redaktu el senperda ĉefa kaj eksportu al JPG unufoje, ĉe la fino, anstataŭ ripete malfermi kaj resekurigi la saman dosieron. JPG estas perda: la bildo estas transformita per DCT, kvantigita, kaj entropio-kodata, kun kvalito-ŝaltilo kontrolas kiom estas forĵetita.
Kial ĉiu fotilo kaj telefono donas al mi JPG?
+
Ĉar ĝi estas la formato, kiun la tuta fotoĉeno adoptis antaŭ jardekoj, kaj nenio ekde tiam valoris la riskon de kongrueco por fotila fabrikanto. La sensilo- datumoj estas prilaboritaj kaj kodigitaj en la fotilo mem, je kvalita agordo enterigita en menuo, kaj kio venas al la karto estas jam finita bildo. Tio estas kial la unua konverto de foto neniam estas la perda paŝo, pri kiu homoj zorgas - la perda paŝo jam okazis, ene de la fotilo.
Kiun kvalitagordo mi uzu por konverti al JPG?
+
Iom inter 80 kaj 90 por ĉio, kion homo rigardos. Sub ĉirkaŭ 75 la artefaktoj komencas montriĝi sur haŭto, ĉielo kaj iu ajn granda ebena areo; super 95 la dosiero kreskas rapide dum preskaŭ neniu povas vidi la diferencon. La agordo ne estas eco de la bildo, ĝi estas decido pri tiu specifa eksporto - do elektu ĝin por kie la dosiero iras, kaj konservu la originalon por la venonta fojo, kiam vi bezonas alian respondon.
Kial mia travidebla fono blankiĝis en JPG?
+
Ĉar JPG ne havas alfa- kanalon por teni ĝin. Ĉiu rastrumero devas esti solidkolora, do travidebleco estas kunmetita kontraŭ fono - blanka defaŭlte - en la momento kiam la dosiero estas skribita. Nenio estas reakirebla poste. Se la bildo devas esti sur kolora paĝo aŭ super foto, konvertu al formato kiu konservas travideblecon anstataŭe. JPG ne havas travideblecon, plimalboniĝas ĉiufoje kiam ĝi estas re-konservita, kaj produktas videblan blokadon sur unukolora kaj akra teksto.
Ĉu JPG povas konservi CMYK-koloron por presado?
+
Ĝi povas, kio estas kial dosieroj de presado foje aspektas strange sur ekrano: la koloroj estas difinitaj en procentoj de inko por presilo anstataŭ en lumo por monitoro. Plejparto de ret- orientitaj formatoj estas nur RGB, do konverto devas traduki, kaj la traduko estas proksimuma - saturita ciana kaj oranĝa ŝovas plej. Por ĉio direktita al presilo, konservu la originalon kune kun kio ajn vi konvertas.
Ĉu gravas, ke JPG estas pli ol tridek jarojn aĝa?
+
La aĝo mem ne estas la problemo - kelkaj formatoj el tiu epoko estas ankoraŭ perfekte bonaj, precize ĉar ĉio havis jardekojn por realigi ilin. Kio gravas estas kion la epoko supozis: malgrandaj dosieroj, modestaj procesoroj, neniu reto, kaj ecoj kiujn neniu ankoraŭ bezonis. Kie tiuj supozoj ankoraŭ taŭgas, la formato estas bona. Kie ili ne taŭgas, tio estas la kialo por konverti.
Ĉu la metadatumoj pri la fotilo kaj la loko estas konservitaj kiam mi konvertas JPG?
+
Ĝi estas transdonita kie la cela formato subtenas ĝin - fotila modelo, ekspozicio, kaptotempo, kaj GPS koordinatoj se la aparato registris ilin. Tiu lasta estas valora pripensi antaŭ publikigo: foto rekte el telefono povas havi la precizan lokon kie ĝi estis farita. Forigu la metadatumojn dum konverto kiam la bildo iras ie publika.
Ĉu mi povas uzi JPG rekte en retpaĝo?
+
Jes - ĉiu aktuala retumilo prezentas ĝin nacie, do ĝi ne bezonas rezervan kopion kaj konverton dum publikigo. La restanta demando estas pezo pli ol subteno: la sama bildo en moderna TTT- formato estas ofte triono de la grandeco je la sama videbla kvalito, kio valoras fari sur ĉio, kio aperas super la faldo. JPG kunpremas naturajn fotojn bonege kaj estas legebla de ĉiu aparato, retumilo kaj presilo.
Ĉu mi povas simple renomi la finaĵon anstataŭ konverti JPG?
+
Preskaŭ neniam, kaj estas bone kompreni kial: la finaĵo estas etikedo, dum la bajtoj ene estas strukturitaj por specifa formo. Renomado produktas dosieron kies nomo promesas ion kion ĝia enhavo ne donas, kaj kio ajn malfermas ĝin aŭ rifuzas la dosieron aŭ malĝuste legas ĝin. La ununura malgranda escepto estas du formoj kiuj estas vere la sama enhavo sub malsamaj nomoj - kaj eĉ tiam taŭga rearanĝo estas pli sekura ol renomado.
Ĉu mi povas konverti tutan dosierujon de JPG dosieroj en unu paŝo?
+
Kun konto, jes - ĵetu ilin kune kaj ili estos envicigataj kiel unu tasko anstataŭ traktita unuope, kun la samaj agordoj aplikitaj tra la aro kaj la rezultoj redonitaj kune. Senpagaj konvertoj ruliĝas unu dosieron samtempe (kunligaj iloj prenas du); pagaj planoj malŝlosas la batadon kaj la pli grandan limigon por ĉiu dosiero, kio faras konvertadon de tuta arĥivo praktika.
