RTF-failid toetavad teksti vormindamist, näiteks paksu kirja, kursiivi ja fonte, jäädes samal ajal laialdaselt ühilduvaks.
Levinumad kasutusviisid
Laia ühilduvusega vormindatud dokumentide loomine
Teksti vahetamine erinevate tekstitöötlusprogrammide vahel
Lihtne vormindatud tekstisalvestus
RTF Konversiooni KKK
Mis on RTF fail?
+
RTF (Rich Text Format) on dokumendivorming, mis sisaldab teksti vormindamise teavet.
Kas mu RTF näeb kellegi teise arvutis samasugune välja?
+
Umbes, mitte päris. RTF kirjeldab voolavat sisu ~ stiilid, tabelid, pildid ~ ja jätab lõpliku paigutuse mis tahes programm avab, nii puudub font või erinev versioon refragment lehekülgi ja liigutab lehekülge katkestused. See on funktsioon, kui dokument on ikka veel kirjutatud ja probleem, kui see saadetakse välja signatuur. Teisenda fikseeritud paigutuse formaadis teise juhtumi. RTF-failid on sisu suhtes puhitatud ja kaotavad moodsad funktsioonid, nagu jälgitavad muudatused, kommentaarid ja keerulised tabelid.
Kas jälgitud muudatused ja kommentaarid jäävad ellu RTF teisendamisega?
+
Sõnaprotsessori vormingute vahel on tavaliselt dokumendi osaks ® versioonimärgid ja lisaväärtuse kommentaarid, mis liiguvad koos sellega, isegi kui kaks programmi tõmbavad neid teistmoodi. Fikseeritud vahega või lihtteksti sihti nad üldse ei jää ellu: tekst on lamendatud mis tahes aktiivse vaatega, mis võib vaikselt aktsepteerida igat pooleliolevat redigeerimist. Lahenda parandused kõigepealt, kui väljund peab olema lõplik sõnastus.
Miks on RTF formaat kõik töö saadab?
+
Sest see on see, mida tarkvara masin salvestab vaikimisi, ja vaikimisi otsustab peaaegu kõike, mis formaate levitada. Ebamugav juhtudel on ennustatav ones: saaja erineva tarkvara, vanem versioon, või süsteem, mis aktsepteerib ainult ühe konkreetse vorminduse üleslaadimiseks. Kõik kolm on üks teisendamine eemal töö. RTF on Rich Text Format, Microsoft-State-kodeeritud dokumendivahetusformaat 1987. aastast.
Kas midagi ikka veel kasutab RTF?
+
See on lihtne tekst, millesse on kirjutatud kategoriseerimine, nii et seda saab luua programm, millel ei ole dokumendikogu üldse ~ mistõttu andmebaasi eksport, õiguslikud template süsteemid ja lihtsad toimetajad, mis on ühendatud operatsioonisüsteemidega, ikka veel kiirgab seda. Vormindusena, mida sinna redigeerida, on dateeritud; madalaima ühise nimetaja nimetaja nimestikuna on see ikka veel kõikjal kasutusel. RTF avaneb sisuliselt iga sõna protsessor kunagi kirjutatud, sealhulgas WordPad, TextEdit ja kolmekümneaastane tarkvara.
Mis siis, kui mu RTF on pigem skaneerimine kui tõeline tekst?
+
Siis ei saa midagi allavoolu lugeda, kuni OCR on käivitunud. Skaneeritud lehekülg on sõnade pilt: see näeb hea välja ja otsimine, kopeerimine või teisendamine redigeeritava dokumendina tulevad kõik tühjalt tagasi. Optiline märgituvastus lisab pildile tõelise tekstikihi, mille järel sõnad on valitud ja teisendamine tekitab tegeliku dokumendi, mitte ümbrise foto ümber.
Mis juhtub põimitud piltide ja tabelitega RTF?
+
Nad tulevad üle, paigutuse ümber tuletada, mitte kopeerida. Pildid hoida oma resolutsioon ja nende ankur; tabelid hoida oma lahtrid ja tavaliselt oma piire. Mis liigub on trahvi paigutus ® joonis pinned kõrval lõik võib lõpuks üle või alla selle, kui tekst voolab erineva lehekülje suurus. Dokument, kus see on oluline üks eksportida fikseeritud paigutuse asemel.
Kas RTF on fikseeritud lehekülgi?
+
Ei ® sisu vooge ja lehekülgi ilmuvad ainult siis, kui midagi otsustab lehekülje suurus. Muuda font, servad või ekraani ja lehekülje numeratsioon muutub sellega. Sellepärast leheviide RTF on ebausaldusväärne, ja miks teisendamine fikseeritud layout formaadis on samm, mis muudab lehekülje numbrid tähendavad midagi.
Kas ma peaksin ikka veel uusi faile salvestama kui RTF?
+
Ainult siis, kui midagi allavoolu nõuab seda. Vorming avaneb ikka veel ja ei ole pakiline muuta arhiivi, mis ei põhjusta probleeme, kuid see ei ole enam, kus tööriistatöö või tõhususe läheb. Midagi uut, praegune vorming maksab midagi ekstra ja väldib järgmise vooru selle küsimuse paar aastat pärast.
Kas see loeb, et RTF on üle kolmekümne aasta vana?
+
Vanus ise ei ole probleem ~ mitu formaati sellest ajastust on ikka täiesti hea, just sellepärast, et kõik on olnud aastakümneid neid rakendada. Mis loeb, mida ajastu oletas: väike faile, tagasihoidlik töötlejad, ei ole võrgu, ja funktsioone keegi veel vaja. Kui need eeldused ikka sobib, formaat on trahvi. Kui nad ei, see on põhjus teisendada.
Kas ma võin jätkata redigeerimist pärast oma RTF teisendamist?
+
See sõltub täielikult eesmärgist. Teisendamine teise muudetava dokumendivormingusse hoiab struktuuri ~ stiilid, rubriigid, tabelid ~ nii et töö jätkub tavaliselt. Teisendamine leheküljele või pildivormingusse toodab midagi lugemiseks, mitte kirjutamiseks, ja sealt tagasi saamine tähendab teist teise teisendi tegemist, mis rekonstrueerib struktuuri, mitte selle taastamist. Jäta RTF töökoopiaks igal juhul alles.
Kas mul on vaja Microsofti tarkvara, mis selle RTF tegi?
+
Mitte teisendada. Formaat on Microsofti ja selle oma rakendused tegelevad kõige paremini, kuid fail on loetav teiste tööriistadega ja teisendamine siin töötab serveri-külg ~ midagi on paigaldatud ja litsentsi ei ole vaja. Fidelity on aus koobat: funktsioonid, mis on omased originaal rakendus on ligikaudne, mitte reprodutseerida täpselt.
