RTF-dosieroj subtenas tekstoformatadon kiel grasan, kursivan kaj tiparojn, restante vaste kongruaj.
Oftaj Uzoj
Krei formatitajn dokumentojn kun larĝa kongrueco
Interŝanĝi tekston inter malsamaj tekstprilaboriloj
Simpla formatita tekstostokado
RTF Oftaj Demandoj pri Konvertado
Kio estas RTF dosiero?
+
RTF (Riĉa Teksta Formato) estas dokumentformato kiu inkluzivas informojn pri teksta formatado.
Ĉu mia RTF aspektos same en la komputilo de alia?
+
Ĉirkaŭe, ne precize. RTF priskribas fluan enhavon - stilojn, tabelojn, bildojn - kaj lasas la finan aranĝon al kiu ajn programo malfermas ĝin, do mankanta tiparo aŭ malsama versio refluigas paĝojn kaj movas paĝrompojn. Tio estas eblo kiam la dokumento ankoraŭ estas skribata kaj problemo kiam ĝi estas sendata por subskribo. Konverti al fiksita aranĝoformato por la dua kazo. RTF-dosieroj estas pligrandigitaj relative al ilia enhavo kaj perdas modernajn ecojn kiel spuritaj ŝanĝoj, komentoj kaj kompleksaj tabeloj.
Ĉu spuritaj ŝanĝoj kaj komentoj postvivos konverton de RTF?
+
Inter tekstprilaboraj formatoj, kutime reviziaj markoj kaj marĝenaj komentoj estas parto de la dokumento kaj vojaĝas kun ĝi, eĉ se du programoj desegnas ilin malsame. En fiksita aranĝo aŭ simplateksta celo ili tute ne postvivas: la teksto estas plata al tio, kion la nuna rigardo montras, kiu povas silente akcepti ĉiun atendantan redakton. Solvu la reviziojn unue kiam la eligo devas esti la fina teksto.
Kial RTF estas la formato kiun ĉiuj en la laboro sendas?
+
Ĉar tio estas kion la programaro sur la maŝino konservas defaŭlte, kaj defaŭltoj determinas preskaŭ ĉion pri kiuj formatoj disvastiĝas. La malfacilaj kazoj estas la antaŭvideblaj: ricevanto sur malsama programaro, pli malnova versio, aŭ sistemo kiu akceptas nur unu specifan formaton por alŝuto. Ĉiuj tri estas unu konverto for de labori. RTF estas mallongigo de Rich Text Format, la formato de Microsoft por interŝanĝo de dokumentoj.
Ĉu io ankoraŭ uzas RTF?
+
Tre multe, silente. Ĝi estas simpla teksto kun formata marko skribita en ĝi, do ĝi povas esti generita de programo sen dokumenta biblioteko - kio estas kial datumbazaj eksportoj, leĝaj ŝablonsistemoj kaj la simplaj redaktiloj kunigitaj kun operaciumoj ankoraŭ eligas ĝin. Kiel formato por redakti en ĝi estas malnova; kiel interŝanĝa dosiero de plej malgranda komuna denominatoro ĝi ankoraŭ funkcias ĉie. RTF malfermiĝas en preskaŭ ĉiu tekstprilaborilo iam ajn kreita, inkluzive WordPad, TextEdit kaj tridek-jaraĝa programaro.
Kion fari se mia RTF estas skanaĵo anstataŭ vera teksto?
+
Tiam nenio povas legi ĝin ĝis OCR estas lanĉita. Skanitaj paĝoj estas bildo de vortoj: ĝi aspektas bone, kaj serĉo, kopiado aŭ konvertado al redaktebla dokumento ĉiuj revenas malplenaj. Optika signorekono aldonas realan tekstan tavolon super la bildo, post kiu la vortoj estas elekteblaj kaj la konverto produktas veran dokumenton anstataŭ ĉirkaŭvolvo ĉirkaŭ foto.
Kio okazas al enkorpigitaj bildoj kaj tabeloj en RTF?
+
Ili renkontiĝas, kun la aranĝo re- derivita anstataŭ kopiita. Bildoj konservas sian rezolucion kaj sian ankron; tabeloj konservas siajn ĉelojn kaj kutime siajn bordojn. Kio movas estas la preciza pozicio - figuro fiksita apud paragrafo povas fini super aŭ sub ĝi kiam la teksto refluas ĉe malsama paĝgrandeco. Dokumento kie tio gravas estas eksportita al fiksita aranĝo anstataŭe.
Ĉu RTF havas fiksitajn paĝojn?
+
Ne - enhavo fluas, kaj paĝoj aperas nur kiam io determinas paĝgrandecon. Ŝanĝu la tiparon, marĝenojn aŭ ekranon kaj la paĝnumero ŝanĝiĝas kun ĝi. Tio estas kial paĝreferenco de RTF estas nefidinda, kaj kial konvertado al fiksa aranĝo estas la paŝo kiu faras paĝnumeron signifi ion.
Ĉu mi ankoraŭ konservu novajn dosierojn kiel RTF?
+
Nur se io postaj postulas tion. La formato ankoraŭ malfermiĝas, kaj ne estas urĝeco pri konvertado de arĥivo kiu ne kaŭzas problemojn, sed tio ne plu estas kie la ilo aŭ la efikeco iras. Por io nova, nuna formato kostas nenion ekstran kaj evitas la venontan rondon de tiu demando post kelkaj jaroj.
Ĉu gravas, ke RTF estas pli ol tridek jarojn aĝa?
+
La aĝo mem ne estas la problemo - kelkaj formatoj el tiu epoko estas ankoraŭ perfekte bonaj, precize ĉar ĉio havis jardekojn por realigi ilin. Kio gravas estas kion la epoko supozis: malgrandaj dosieroj, modestaj procesoroj, neniu reto, kaj ecoj kiujn neniu ankoraŭ bezonis. Kie tiuj supozoj ankoraŭ taŭgas, la formato estas bona. Kie ili ne taŭgas, tio estas la kialo por konverti.
Ĉu mi povas daŭrigi redaktadon post konverti mian RTF?
+
Tio dependas tute de la celo. Konvertado al alia redaktita dokumentoformato konservas la strukturon - stilojn, titolojn, tabulojn - do la laboro daŭras normale. Konvertado al paĝa aŭ bildformato produktas ion por legi anstataŭ por skribi, kaj reiri de tie signifas duan konverton kiu rekonstruas strukturon anstataŭ restarigi ĝin. Konservu la RTF kiel laborkopio ambaŭmaniere.
Ĉu mi bezonas la Microsoft-programon, kiu kreis tiun RTF?
+
Ne konverti ĝin. La formato estas de Microsoft kaj ĝiaj propraj aplikaĵoj plej bone pritraktas ĝin, sed la dosiero estas legebla de aliaj iloj kaj la konverto ĉi tie okazas servile - nenio estas instalita kaj neniu permesilo necesas. Fideleco estas la honesta averto: ecoj specifaj al la origina aplikaĵo estas proksimumeblaj anstataŭ reproduktitaj precize.
