Mae ffeiliau RTF yn cefnogi fformatio testun fel print trwm, italig, a ffontiau tra'n parhau i fod yn gydnaws yn eang.
Defnyddiau Cyffredin
Creu dogfennau wedi'u fformatio gyda chydnawsedd eang
Cyfnewid testun rhwng prosesyddion geiriau gwahanol
Storio testun wedi'i fformatio'n syml
RTF Cwestiynau Cyffredin Trosi
Beth yw ffeil RTF?
+
Mae RTF (Fformat Testun Cyfoethog) yn fformat dogfen sy'n cynnwys gwybodaeth fformatio testun.
A fydd fy RTF yn edrych yr un fath ar gyfrifiadur rhywun arall?
+
Yn llai na, nid yn union. Mae RTF yn disgrifio cynnwys llif - arddull, tabl, ddelwedd - ac yn gadael y cynllun terfynol i unrhyw raglen sy'n ei agor, felly mae wynebfath ar goll neu fersiwn gwahanol yn ail-llif tudalennau a symud torri tudalen. Mae hyn yn nodwedd pan mae'r ddogfen yn dal i gael ei ysgrifennu a mater pan mae'n cael ei anfon allan am lofnodi. Trosi i fformat cynllun sefydlog am y llall. Mae ffeiliau RTF yn cael eu blocio yn gymharol â'u cynnwys ac yn colli nodweddion modern fel newidiadau wedi'u dilyn, sylwadau a thabl cymhleth.
A fydd newidiadau wedi'u dilyn a sylwadau'n goroesi wrth drosi RTF?
+
Ynghyd â fformatau prosesydd geiriau, fel arfer — mae marciau adolygiad a sylwadau ymyl yn rhan o'r ddogfen ac yn teithio gyda hi, hyd yn oed os mae dau raglen yn eu llunio'n wahanol. Mewn targed testun plaen neu testun gyda chymeriad sefydlog, nid ydynt yn goroesi o gwbl: mae'r testun yn cael ei leinio i'r hyn y dangosir gan y golwg gyfredol, sy'n gallu derbyn pob golygu ar ôl yn ddi-eiriau. Datrys y diwygiadau yn gyntaf pan mae'r allbwn yn cael ei lunio'n derfynol.
Pam mai RTF yw'r fformat mae pawb yn y gwaith yn ei anfon?
+
Oherwydd mai dyma' r hyn y cadw' r meddalwedd ar y peiriant yn rhagosod, a rhagosodion yn penderfynu bron popeth am ba fformatau sy' n cael eu rhannu. Y achosion anodd yw' r rhai rhagweladwy: derbynnydd ar feddalwedd wahanol, fersiwn hŷn, neu system sy' n derbyn dim ond un fformat penodol ar gyfer lawrlwytho. Mae pob un o' r tri yn un trawsnewid i ffwrdd o weithio. RTF yw Rich Text Format, fformat cyfnewid dogfennau testun plaen amgodiad Microsoft o 1987.
A yw rhywbeth yn dal i ddefnyddio RTF?
+
Digon o lawer, yn dawel. Testun plaen yw e efo marciau fformatio wedi eu ysgrifennu ynddo, felly gellir ei greu gan raglen heb unrhyw llyfrgell ddogfen o gwbl - dyna pam mae allforio cronfa ddata, systemau modelu cyfreithiol a' r golygyddion syml sydd wedi' u cyfuno â systemau gweithredu yn dal i' w ryddhau. Fel fformat i olygu ynddo mae' n hen; fel ffeil cyfnewid enw- cyffredin- isaf mae' n dal i weithio bobman. Mae RTF yn agor mewn pob prosesydd geiriau a ysgrifennwyd erioed, gan gynnwys WordPad, TextEdit a meddalwedd 30 mlynedd oed.
Beth os yw fy RTF yn argraffiad yn hytrach na testun gwirioneddol?
+
Wedyn ni all dim darllen y ddelwedd hyd nes i OCR gael ei redeg. Tudalen argraffedig yw llun o eiriau: mae' n edrych yn dda, ac mae chwilio, copïo neu drosi i ddogfen golygu yn dychwelyd yn wag. Ychwanega adnabyddiaeth nodau optegol haen testun gwir dros y ddelwedd, ar ôl y mae' r geiriau yn dewisadwy a' r trawsnewid yn cynhyrchu dogfen wir yn lle amlen o amgylch llun.
Beth sy'n digwydd i ddelweddau a thabl wedi'u mewnosod yn RTF?
+
Mae'n dod i'r amlwg, gyda'r cynllun yn cael ei ail-ddibynnu yn hytrach na'i gopïo. Mae delweddau'n cadw eu ddelwedd a'u anchor; mae tablau'n cadw eu celloedd a'u ffiniau yn gyffredinol. Y symudiad yw'r lleoliad da - gall ffigwr wedi'i dorri wrth ochr paragraff ddod i ben uwch neu islaw ef pan mae'r testun yn ail-lifio ar faint tudalen gwahanol. Dogfen lle mae hynny'n bwysig yw un i'w hallforio i drefniadau sefydlog yn lle hynny.
A oes gan RTF dudalennau sefydlog?
+
Na - mae'r cynnwys yn llifo, a dim ond pan mae rhywbeth yn penderfynu ar faint tudalen y mae tudalennau'n ymddangos. Newid y ffont, yr ymyl neu'r sgrin a newidiwyd y rhifau tudalen gyda hi. Dyna pam nad yw cyfeiriad tudalen o RTF yn ddi-ddibynnol, a pam mai trawsnewid i fformat cynllun sefydlog yw'r cam sy'n gwneud i rifau tudalen olygu rhywbeth.
A ddylwn i dal gadw ffeiliau newydd fel RTF?
+
Dim ond os mae rhywbeth yn gofyn amdano. Mae' r fformat yn dal i agor, ac nid oes angen trosi archif sy ddim yn achosi problemau, ond nid yw' r offerynnau na' r effeithlonrwydd yn mynd yno bellach. I unrhyw beth newydd, nid oes cost ychwanegol i fformat cyfredol, ac mae' n osgoi' r rownd nesaf o' r cwestiwn yma am ychydig flynyddoedd o hyn ymlaen.
A yw'n bwysig bod RTF yn hŷn na thridegau o flynyddoedd?
+
Nid oes ei hun yw' r broblem - mae rhai fformatau o' r oes honno yn dal yn berffaith dda, yn union oherwydd bod gan bob peth ddegawdau i' w gweithredu. Beth sy' n bwysig yw beth oedd y cyfnod yn ei ddisgwyl: ffeiliau bach, proseswyr bachog, dim rhwydwaith, a nodweddion nad oedd angen unrhyw un arnynt eto. Lle mae' r ddisgwyliadau hyn yn dal yn addas, mae' r fformat yn dda. Lle nad ydynt, dyna' r rheswm am drosi.
A allaf barhau i olygu ar ôl trosi fy RTF?
+
Mae hyn yn dibynnu'n llwyr ar y targed. Mae trosi i fformat dogfen arall golyguadwy yn cadw'r strwythur - arddull, penawdau, tablau - felly mae'r gwaith yn parhau fel arfer. Mae trosi i fformat tudalen neu ddelwedd yn cynhyrchu rhywbeth i'w ddarllen yn hytrach na'i ysgrifennu, ac mae dychwelyd o'r fan hon yn golygu ail trosi sy'n ail-greu'r strwythur yn hytrach na'i adfer. Cadw'r RTF fel y copi gwaith pa un bynnag.
A oes angen i mi gael y meddalwedd Microsoft a wnaeth y RTF hwn?
+
Peidio ei drosi. Mae'r fformat yn un Microsoft a'i gymhwysiadau ei hun yn ei drin yn well, ond mae'r ffeil yn ddarllenadwy gan offer eraill a rheda'r trawsnewid yma ar ochr y gweinydd - nid oes dim wedi'i osod ac nid oes angen trwydded. Dyfalbarhad yw'r rhybudd gwir: mae nodweddion penodol i'r cymhwysiad gwreiddiol yn cael eu hadrodd yn hytrach na'u hail-gynhyrchu'n union.
