ICO pakas plurajn piktogramgrandecojn en unu dosieron por ke Vindozo kaj retumiloj povu elekti la ĝustan rezolucion por preferataj piktogramoj kaj mallongigoj.
Oftaj Uzoj
Website favicons
Application icons
Desktop shortcuts
ICO Oftaj Demandoj pri Konvertado
Kio estas ICO dosiero?
+
ICO is an image format used for icons in Windows applications and websites.
Kial ununura ICO dosiero enhavas plurajn grandecojn de la sama piktogramo?
+
Do la sistemo povas elekti. ICO estas malgranda arkivo de la sama bildo montrata je 16, 32, 48 kaj 256 rastrumeroj, kaj la operaciumo elektas tion, kio kongruas kun la loko, kie ĝi estas montrata - taskobreto, dosierlisto, labortablo, foliumilo. Konvertado al ordinara bildformato eltiras unu el tiuj montradoj; konvertado al tiu ĉi formato konstruas la aron el ununura fonto kun alta difino. La plej granda el la du estas la 16-bita, kiu estas uzata por la 256-bita versio de la sistemo, kaj la alia estas la 16-bita, kiu estas uzata por la 256-bita versio de la sistemo.
Ĉu io perdiĝas kiam ICO estas konvertita al alia senperda formato?
+
Neniu rastruma datumo. ICO konservas la bildon precize anstataŭ proksimume, do konverto inter du senperdaj formatoj estas inversigebla kaj povas esti ripetata senfine sen degradado. Kio povas perdiĝi estas ĉio ĉirkaŭ la rastrumeroj - kolorprofiloj, travidebleco, animacio, enkorpigita metadatumoj - ĉar subteno por tiuj varias multe pli inter formatoj ol la rastruma datumaro faras.
Kial estas tiel multe da reta enhavo liverita kiel ICO?
+
Ĉar ĝi estis desegnita por precize tiu tasko: malgrandaj dosieroj, rapida lanĉo, neniu kromprogramo kaj neniu licenco zorginda. Tio faras ĝin bonega je liverado kaj nerimarkinda je ĉio alia - redaktaj iloj, telefonaj galerioj kaj pli malnovaj aparatoj ofte ignoras ĝin. Konvertado al ĝeneraluzebla formato estas kio faras elŝutitan enhavon uzebla ekster la reto. ICO permesas unu dosieron servi kiel taskostrio, dosiero-listo, labortabla mallongigo kaj retumila folio sen iu ajn el ili aspektante respecimenigita.
Ĉu mi ankoraŭ bezonas ICO por reteja ŝatokupo?
+
Ĉe la radika /favicon.ico vojo, jes — retumiloj ankoraŭ petas tiun dosieron per nomo ĉu la paĝo deklaras ion aŭ ne, kaj la plej malnovaj akceptas nenion alian tie. Moderna marko povas montri al PNG aŭ SVG por la folio, kaj plej retejoj nun liveras ambaŭ: la multgrandan piktogramon ĉe la tradicia vojo kiel planko, kaj pli grandan bildon por dense ekranitaj ekranoj kaj instalitaj retaj aplikaĵoj.
Kial la gradientoj aspektas striitaj en ICO?
+
Ĉar koloro venas el indeksita paletro pli ol esti libera. Ĉiu rastrumero indikas al ero en malgranda tabelo, do ĉielo kiu komenciĝis per miloj da nuancoj estas kunpremita en ducentoj kaj la paŝoj inter ili aperas kiel bendoj. Dithering kaŝas ĝin je kosto de punkteca teksturo. Konvertado al plenkolora formato forigas la plafonon, sed ĝi ne povas reinventi nuancojn kiuj jam estis forĵetitaj.
Ĉu ICO konservas travideblan fonon?
+
Jes - la formato konservas veran alfa- kanalon, do eltranĉitaj logooj, produktaj bildoj kaj superrigardoj konservas sian travideblecon anstataŭ alveni al blanka rektangulo. Konverti al formato sen alfa estas kie ĝi malsukcesas: la travideblaj areoj estas plenigitaj per solida koloro, kutime blanka aŭ nigra, kaj ne estas reveno krom maskado de la subjekto denove.
Kion mi faru por komenci la kreadon de ICO?
+
Kvadrata bildo, almenaŭ 256 rastrumeroj larĝa, kun travidebla fono kaj formoj kiuj supervivas malpligrandigon. Detaloj estas tio kio malsukcesas: vortomarko kun fajna skribo iĝas maldika je 16 rastrumeroj, tio estas la grandeco kiun la sistemo plej ofte desegnas. Simpligu unue, poste lasu la konverton generi la pli malgrandajn bildojn el la granda anstataŭ kunmeti ilin permane.
Ĉu gravas, ke ICO estas pli ol tridek jarojn aĝa?
+
La aĝo mem ne estas la problemo - kelkaj formatoj el tiu epoko estas ankoraŭ perfekte bonaj, precize ĉar ĉio havis jardekojn por realigi ilin. Kio gravas estas kion la epoko supozis: malgrandaj dosieroj, modestaj procesoroj, neniu reto, kaj ecoj kiujn neniu ankoraŭ bezonis. Kie tiuj supozoj ankoraŭ taŭgas, la formato estas bona. Kie ili ne taŭgas, tio estas la kialo por konverti. ICO estas la piktogram-formato de Vindozo, kaj estas la sola bildformato kiun retumiloj akceptos ĉe /favicon.ico.
Ĉu ICO estas Microsoft-formato por kiu mi bezonas Microsoft-programon?
+
Ĝi venas de Microsoft, kaj tie finiĝas la konekto. Ne mankas origina aplikaĵo kaj ne estas permesilo por teni: la aranĝo estis publikigita, ĝi estas tiel simpla kiel dosierformato povas esti, kaj ĉiu operaciumo kaj iloŝarĝo legis kaj skribis ĝin dum jardekoj. Kion vi konvertas estas grandeco kaj ecoj, neniam aliro.
Ĉu mi povas uzi ICO rekte en retpaĝo?
+
Jes - ĉiu aktuala retumilo prezentas ĝin nacie, do ĝi ne bezonas rezervan kopion kaj konverton dum publikigo. La restanta demando estas pezo pli ol subteno: la sama bildo en moderna TTT- formato estas ofte triono de la grandeco je la sama videbla kvalito, kio valoras fari sur ĉio, kio aperas super la faldo.
Ĉu mi povas simple renomi la finaĵon anstataŭ konverti ICO?
+
Preskaŭ neniam, kaj estas bone kompreni kial: la finaĵo estas etikedo, dum la bajtoj ene estas strukturitaj por specifa formo. Renomado produktas dosieron kies nomo promesas ion kion ĝia enhavo ne donas, kaj kio ajn malfermas ĝin aŭ rifuzas la dosieron aŭ malĝuste legas ĝin. La ununura malgranda escepto estas du formoj kiuj estas vere la sama enhavo sub malsamaj nomoj - kaj eĉ tiam taŭga rearanĝo estas pli sekura ol renomado.
