ICO pakker flere ikonstørrelser i en fil, så Windows og browsere kan vælge den rigtige opløsning til favicons og genveje.
Almindelige anvendelser
Website favicons
Application icons
Desktop shortcuts
ICO Ofte stillede spørgsmål om konvertering
Hvad er en ICO fil?
+
ICO is an image format used for icons in Windows applications and websites.
Hvorfor indeholder en enkelt ICO fil flere størrelser af samme ikon?
+
Så systemet kan vælge. Et ICO er et lille arkiv af samme kunst udført på 16, 32, 48 og 256 pixels, og operativsystemet vælger, hvad der passer, hvor det bliver trukket proceslinjen, filliste, desktop, browser fane. Konvertering til et almindeligt billedformat udtrækker en af disse versioner; konvertering til dette format bygger sættet fra en enkelt høj opløsning kilde. En enkelt ICO indeholder flere gengivelser af samme ikon i forskellige størrelser ! 16x16 til 256x256 ! så OS kan vælge den skarpeste.
Er noget tabt, når en ICO konverteres til en anden tabsfri format?
+
Ingen pixeldata. ICO gemmer billedet præcist i stedet for at tilnærme det, så en konvertering mellem to tabsfri formater er reversibel og kan gentages på ubestemt tid uden nedbrydning. Hvad der kan gå tabt er alt omkring pixels farveprofiler, gennemsigtighed, animation, indlejrede metadata • fordi støtte til dem varierer langt mere mellem formater end pixel opbevaring gør.
Hvorfor leveres så meget webindhold som ICO?
+
Fordi det var designet til netop dette job: små filer, hurtig start, ingen plugin og ingen licens til at bekymre sig om. Det gør det fremragende ved levering og umærkelig på alt andet redigeringsværktøjer, telefongallerier og ældre enheder ofte ignorere det. Konvertering til en generel formål format er, hvad der gør downloadet indhold brugbar fra internettet. ICO lader en fil tjene en proceslinje, en filliste, en genvej på skrivebordet og en browser-fanen uden nogen af dem ser re stikprøven.
Har jeg stadig brug for et ICO for et websted favicon?
+
Ved root /favicon.ico stien, ja ~ browsere stadig anmode om, at filen ved navn, uanset om siden erklærer noget, og de ældste accepterer intet andet der. Moderne markup kan pege på en PNG eller en SVG for fanebladet, og de fleste steder nu sende både: multi-size ikonet på den traditionelle sti som et gulv, og et større billede for høj densitet skærme og installerede web apps.
Hvorfor ser gradienter banded i en ICO?
+
Fordi farven kommer fra en indekseret palet snarere end at være fri. Hver pixel peger ved en indgang i et lille bord, så en himmel, der startede med tusindvis af nuancer, presses ind i et par hundrede og trinene mellem dem viser som bånd. Dithering skjuler det på bekostning af en plettet tekstur. Konvertering til en hel farve format fjerner loftet, men det kan ikke opfinde tilbage nuancer, der allerede blev smidt væk.
Holder ICO en gennemsigtig baggrund?
+
Ja! formatet gemmer en rigtig alfa kanal, så cut-out logoer, produktbilleder og overlejringer holde deres gennemsigtighed i stedet for at ankomme på et hvidt rektangel. Konvertering til et format uden alfa er, hvor det går galt: de gennemsigtige områder er fyldt med en solid farve, normalt hvid eller sort, og der er ingen måde tilbage at maskere emnet igen.
Hvad skal jeg starte fra, når jeg laver et ICO?
+
Et firkantet billede, mindst 256 pixels på en side, med en gennemsigtig baggrund og former, der overlever at være skrumpet. Detalje er hvad der fejler: et ordmærke med fine bogstaver vender til mush på 16 pixels, som er størrelsen systemet vil tegne oftest. Forenkle først, så lad konverteringen generere de mindre gengivelser fra den store snarere end at samle dem i hånden.
Betyder det noget, at ICO er over tredive år gammel?
+
Alder selv er ikke problemet! flere formater fra denne æra er stadig helt godt, netop fordi alt har haft årtier til at gennemføre dem. Hvad der betyder noget er, hvad æraen antages: små filer, beskedne processorer, ingen netværk, og funktioner ingen behøves endnu. Hvor disse antagelser stadig passer, formatet er fint. Hvor de ikke, det er grunden til at konvertere. ICO er Windows-ikonet format, og det er den eneste billedformat browsere vil acceptere på /favicon.ico.
Er ICO et Microsoft-format, jeg har brug for Microsoft-software til?
+
Det kom ud af Microsoft, og det er der, forbindelsen slutter. Der er ingen oprindelse program, der skal mangle og ingen licens til at holde: layoutet blev offentliggjort, det er om så simpelt som et filformat bliver, og hvert operativsystem og værktøjskasse har læst og skrevet det i årtier. Hvad du konverterer det til er størrelse og funktioner, aldrig adgang.
Kan jeg bruge ICO direkte på en webside?
+
Ja! Hver aktuel browser gør det indbygget, så det behøver ingen fallback kopi og ingen konvertering på publiceringstidspunktet. Det resterende spørgsmål er vægt snarere end støtte: det samme billede i et moderne web-format er ofte en tredjedel af størrelsen på samme synlige kvalitet, hvilket er værd at gøre på noget, der vises over folden.
Kan jeg bare omdøbe udvidelsen i stedet for at konvertere ICO?
+
Næsten aldrig, og det er værd at forstå hvorfor: udvidelsen er en etiket, mens bytes inde er struktureret til et bestemt format. Renaming producerer en fil, hvis navn lover noget dens indhold ikke levere, og uanset hvad åbner det enten nægter filen eller fejllæser det. Den ene smalle undtagelse er to formater, der er virkelig den samme beholder under forskellige navne • og selv da en ordentlig ompakning er sikrere end et omdøbe.
