Mae ICO yn pacio nifer o fathau o eiconau i mewn i un ffeil fel y gall Windows a porwyr ddewis y cydraniad cywir ar gyfer eiconau hoff a byrlwybrau.
Defnyddiau Cyffredin
Website favicons
Application icons
Desktop shortcuts
ICO Cwestiynau Cyffredin Trosi
Beth yw ffeil ICO?
+
ICO is an image format used for icons in Windows applications and websites.
Pam mae ffeil ICO sengl yn cynnwys nifer o feintiau o'r un eicon?
+
Felly gall y system ddewis. ICO yw archif bach o'r un darlun wedi ei lunio ar 16, 32, 48 a 256 picsel, a dewisir gan y system weithredu pa un bynnag sy'n cydweddu â lle mae'n cael ei lunio - bar tasgau, rhestr ffeiliau, penbwrdd, tab porwr. Mae trosi i fformat delwedd arferol yn echdynnu un o'r lluniau hyn; mae trosi i'r fformat hwn yn adeiladu'r set o ffynhonnell unedig o ddelwedd o ddelwedd uchel. Mae ICO sengl yn cadw nifer o ddarluniadau o'r un eicon mewn maint gwahanol - 16x16 i 256x256 - felly gall y OS ddewis y mwyaf cryf.
A oes unrhyw beth wedi ei golli pan trosir ICO i fformat arall heb golli?
+
Dim data picsel. ICO yn cadw'r ddelwedd yn uniongyrchol yn hytrach na'i chwalu, felly mae trosi rhwng dau fformat di-loes yn adferadwy a gellir ei ail-wneud yn ddiddiwedd heb ddirywio. Beth all gael ei golli yw popeth o gwmpas y picseli - proffiliau lliw, tryloywder, animeiddio, metadata mewnol - oherwydd mae cynhaliaeth ar gyfer y rhain yn amrywio llawer mwy rhwng fformatau na'r storfa picsel.
Pam mae cymaint o gynnwys gwe yn cael ei anfon fel ICO?
+
Gan ei fod wedi ei ddylunio ar gyfer y swydd honno yn union: ffeiliau bach, dechrau cyflym, dim ategion a dim trwyddedau i ofni amdanynt. Mae hyn yn ei wneud yn rhagorol wrth ei anfon a heb ei werthfawrogi wrth bob peth arall - mae offer golygu, galleri ffôn a dyfeisiau hŷn yn aml yn ei anwybyddu. Trosi i fformat pwrpas cyffredinol yw'r hyn sy'n gwneud cynnwys a lawrlwythwyd yn ddefnyddiol oddiar y we. Mae ICO yn gadael i un ffeil wasanaethu fel bar tasgau, rhestr ffeiliau, byrlwybr penbwrdd a tab porwr heb i unrhyw un ohonynt edrych yn ail-ddarganfod.
A oes angen ICO arnaf i gael eicon hoffter gwefan?
+
Yn y llwybr gwraidd /favicon.ico, ie — mae porwyr yn dal i ofyn am y ffeil hwnnw yn ôl ei enw, p'un a yw'r dudalen yn datgan unrhyw beth ai peidio, a'r rhai hynaf yn derbyn dim byd arall yno. Gall marcio modern gyfeirio at PNG neu SVG ar gyfer y tab, a'r rhan fwyaf o safleoedd yn awr yn cludo'r ddau: yr eicon aml-faint yn y llwybr traddodiadol fel llawr, a ddelwedd fwy ar gyfer sgriniau dwysedd uchel a rhaglenni gwe wedi'u gosod.
Pam mae graddfeydd yn edrych yn gylchol yn ICO?
+
Gan fod lliw yn dod o palet mynegai yn hytrach na bod yn rhad. Mae pob picsel yn cyfeirio at gofnod mewn tabl bach, felly mae awyren a gychwynnodd gyda miloedd o liwiau yn cael ei chynhyrfu i ddau gan a'r camau rhwng nhw yn ymddangos fel bands. Mae dithering yn ei guddio ar gost gwead ffiwsig. Mae trosi i fformat llawn-liw yn gwaredu'r teils, ond ni all greu cysgodion yn ôl a gafodd eu taflu i ffwrdd.
A ddylai ICO gadw cefndir tryloyw?
+
Ie - mae'r fformat yn cadw sianel alffa go iawn, felly mae logoau wedi'u torri allan, lluniau cynnyrch a thros-leiniau yn cadw eu tryloywder yn hytrach na chyrraedd ar ddeunydd gwyn. Mae trosi i fformat heb alffa yn lle mae pethau'n mynd o chwith: mae'r ardaloedd tryloyw yn cael eu llenwi â lliw solet, fel arfer gwyn neu ddu, ac nid oes ffordd yn ôl heb masgio'r pwnc eto.
O ble ddylwn i ddechrau pan yn creu ICO?
+
Delwedd sgwâr, o leiaf 256 picsel ar ochr, gyda cefndir tryloyw a ffurfiau sy'n goroesi'r gwasgu. Mae'r manylion yn methu: mae marc gair gyda llythrennau bach yn troi'n ddarnau bach ar 16 picsel, sy'n y maint y bydd y system yn ei arlunio'n aml. Symlwch yn gyntaf, a gadewch i'r trawsnewid greu'r darluniadau llai o'r un mawr yn hytrach na'u gosod â llaw.
A yw'n bwysig bod ICO yn hŷn na thridegau o flynyddoedd?
+
Nid oes ei hun yw' r broblem - mae rhai fformatau o' r oes honno yn dal yn berffaith dda, yn union oherwydd bod gan bob peth ddegawdau i' w gweithredu. Beth sy' n bwysig yw beth oedd y cyfnod yn ei ddisgwyl: ffeiliau bach, proseswyr bachog, dim rhwydwaith, a nodweddion nad oedd angen unrhyw un arnynt eto. Lle mae' r ddisgwyliadau hyn yn dal yn addas, mae' r fformat yn dda. Lle nad ydynt, dyna' r rheswm am drosi. Fformat eiconau Windows yw ICO, ac mae'n yr unig fformat delwedd y bydd porwyr yn ei dderbyn yn /favicon.ico.
A yw ICO yn fformat Microsoft y mae angen meddalwedd Microsoft arnaf?
+
Daeth o Microsoft, a dyma lle gorffennodd y cysylltiad. Nid oes unrhyw gymhwysiad gwreiddiol i fod ar goll, ac nid oes unrhyw drwydded i'w chadw: cyhoeddwyd y cynllun, mae'n gymaint o syml ag y gall fformat ffeil fod, ac mae pob system weithredu a set offer wedi darllen a ysgrifennu amdano am flynyddoedd. Dim ond maint a nodweddion, a dim mynediad, y mae'n ei drosi.
A allaf ddefnyddio ICO yn uniongyrchol ar dudalen we?
+
Ie - mae pob porwr cyfredol yn ei lunio'n naturiol, felly nid oes angen copïau wrth gefn na throsi ar adeg cyhoeddi. Y cwestiwn sy'n weddill yw pwysau yn hytrach na chefnogaeth: mae'r un ddelwedd mewn fformat gwe modern yn aml yn cael ei thrydydd o'r maint gyda'r un ansawdd gweladwy, sy'n werth ei wneud ar unrhyw beth sy'n ymddangos uwchben y foltedd.
A allaf i ail-enwi'r estyniad yn hytrach na throsi ICO?
+
Yn aml iawn, ac mae' n werth deall pam: label yw' r estyniad, tra bod y beitiau tu mewn wedi' u strwythuro ar gyfer un fformat penodol. Mae ail- enwi yn creu ffeil y mae ei enw yn bwriadu rhywbeth nad yw ei gynnwys yn ei ddarparu, a beth bynnag sy' n ei agor yn gwrthod y ffeil neu' n ei gam- ddarllen. Y gwahaniaeth bach yw dau fformat sy' n wir yr un cynhwysydd o dan enwau gwahanol - ac hyd yn oed yna mae ail- amgylchu cywir yn fwy diogel na newid enw.
