Yes — די קאָדעק איז געפֿונען אין דעם סטרימ, אַזוי אַ פֿאַלש־אינטערפֿירטע װײַטערגײן װעט ניט װײַזן דעם אַרבעט. It explains most of the "the cut is a fraction of a second off" surprises.
איז דער טייל װאָס איך האָב איבערגעקאָדירט?
+
ניט אױב די פֿאָרמאַטירונג לאָזט אױף אײן סטרימ־קאָפּיע — די דאַטן װאָס דו האַלטסט איז ביטל־אידענטיפֿיק צו דער מקור און דער אַרבעט ענדיקט זיך אין אַרום דער צײַט װאָס דער אַרײַנשרײַב האָט געדויערט. נאָר אַ פֿאָרמאַטירונג װאָס קען ניט זײַן װײַל־פֿאַרקערט, דאַרף אַ װײַטער־קאָדירונג
ווי אַזוי שײט Audio Cutter די טעקע אױס?
+
Concretely, דער שאַרף איז סטרימ־קאָפּיירט װי דער קאָדעק לאָזט אױס און סאַמעל־פּראָװינץ װי דער מקור איז ניט־לױטפֿאַלן, אַזוי װי דו װעסט באַקומען דעם װײַטער־פֿאַרקערטע־פּאַס פֿאַר דער טעקע װאָס דו הײסט אױפֿגעלאָשן. You set the start and end points on the waveform or the timeline and keep what is between them.
וויפֿל קלאר קען איך שטעלן די אָנהייב־ און סוף־פּונקט?
דער איבערזעצער אויף דער וועבזײַט װײַזט אױף אַודיאָ־פֿאָרמאַטירונגען װי MP3, WAV, FLAC, M4A, OGG און Opus, אַזוי די אױסגאַבע־פֿאָרמאַטירונג איז אַ באַשלוס װאָס דו קענסט איבערלאָזן ביז צום סוף, ניט צום אָנהייב Doing that after Audio Cutter rather than before means the encode happens once, on the file you actually settled on, instead of twice.
איז Audio Cutter דאָ דער זעלבער מכשיר װאָס די שוועסטער־סײַטן װײַזן?
+
The engines are shared — the same ffmpeg build, the same workers, the same limits. What a MP3 site adds is a point of view about bitrates, about what survives an encode and about when a lossless intermediate is worth the upload time. It also starts from one fact about the format this site is named after: MP3־רײמען זײַנען בלוקען מיט אַ פֿאָרמאַטירונג, אַזוי אַ צעשײד לאָזט זיך אױף אַ רײם־גרענעץ און אָפּשפּיגלונג־מאַרקערס אָן אַ װײַטער־קאָדירונג זײַנען ניט־פֿאַרבײַ.
